...
应用案例
- 同方微电子助力安徽省居民健康卡首发
- 同方微电子中东发声 芯片供应阿联酋首张银联卡
- “江苏交通一卡通”镇江首发 同方微电子成为主要芯片供应商
在果真证券市场中，信息披露至关重要，它一方面肩负着转达挂牌公司生长状况、影响挂牌公司股价涨跌等的重要使命。另一方面，信息的获取也是投资者做出投资决策的重要依据，挂牌公司的一举一动，任何信息，尤其是重大利好利空信息都紧紧地牵动着投资者的心。然而，现阶段部分挂牌公司进入新三板市场后，似乎还未意识到自己已转变为民众公司，对信息的处理和披露较为随意，一些尚处于计划之中的事宜，就迫缺乏待向市场纵�宣传、或夸大宣传，这样做短期内确实能紧紧的抓住民众的眼球，但不真实、禁绝确的信息却在通报历程中对投资者进行了误导，引起了投资者的误解与跟风，如若计划事宜最后以失败告终，那么届时投资者所面临的将是资金的损失与投资期许的落空。挂牌公司Y就做了一次信息的提前宣传。Y公司在一次产品宣布会上向现场多家媒体透露其即将完成第二轮和第三轮合计达2.22亿人民币的融资，且融资均由海内较为知名的数个投资机构配合投资完成。但经视察发明，Y公司在现场宣布会中透露的信息与其在全国股转公司指定信息披露平台披露的信息并纷歧致，该公司第三轮融资尚处于计划的探讨以及与投资机构的开端商量阶段。而这八字还差一撇的事却经由宣布会现场的知名财经媒体纵�宣传、广泛报道，使得这条消息在流传中急速发酵，极易让投资者对公司爆发浓厚兴趣，进而误导投资者的投资决策。关于Y公司的违规行为，全国股转公司依据《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行）》（以下简称《业务规则》）第6.1条、《信息披露细则》第四十七条的划定，对Y公司接纳约见谈话的自律监管步伐。
同样的情况也泛起在挂牌公司C身上，该公司董事长、董事等人员连续频频向媒体透露或宣布还未披露、或被夸大的信息，好比，C公司10月在全国股转公司指定的信息披露平台披露将通过公司的全资子公司拟以4000万美元收购某知名公司9.9%的股权，并通过了董事会的审议，但该消息在9月就已被媒体大宗报道，且媒体报道的收购金额为4亿美元，是拟收购价格的10倍，而C公司对媒体报道听之任之，未做出任何澄清的举动。如此误导市场的违规行为，使得该挂牌公司及信息披露义务人都受到了证监会的严肃处分。
上述两家挂牌公司的行为从表象上看是渴望引起民众关注、大力宣传正面消息，向投资者营造公司快速生长的景象，但看似繁花似锦的信息，实际上对投资者来说却犹如镜花水月一般，触碰不到，或一碰就模糊。这种行为的背后是对市场规则的漠视、对信息通报的不卖力任。具体来说，上述两个案例主要违反了《非上市民众公司监督治理步伐》第二十条、第二十五条、第二十九条、《非上市民众公司监管指引第1号——信息披露》第三条、《业务规则》第1.5条、《全国中小企业股份转让系统业务挂牌公司信息披露细则（试行）》（以下简称《信息披露细则》）第八条的划定：公司及其他信息披露义务人应真实、准确、完整、实时地披露信息，不得有虚假纪录、误导性陈述或重大遗漏。信息虽然可以在公司网站或者其他民众媒体上刊登，但披露的内容应当和在中国证监会指定披露平台的内容完全一致，且不得早于在指定披露平台的披露时间。并且挂牌公司的信息披露与上市公司略有差别，主要体现在挂牌公司披露重大信息之前，应当经主办券商的审查，公司是不可够披露没有经过主办券商审查的重大信息。
若爆发可能对股票价格爆发较大影响的重大事件，投资者尚未得知时，公司应当立即将重大事件情况报送临时报告，并予以通告。如若爆发对挂牌公司股票转让价格可能爆发较大影响的重大事件正处于计划阶段，虽然没有触及到披露时点，但泛起下列情形之一时，公司应履行首次披露义务：1.该事件难以保密；2.该事件已经泄露或市场泛起有关该事件的听说，就好比上述挂牌公司C遇到的情况，市场已泛起了不实听说，挂牌公司C就应该马上履行披露义务，对事件予以澄清，向市场通报真实、准确、完整的信息；3.公司股票及其衍生品种交易已爆发异常波动。
从上述两个案例的违规行为中，我们关注到不实的信息泄露面较广，且真假掺杂，极易让投资者误信。因此，在这也重点提示投资者注意，在信息获取的历程中应擦亮眼睛关注信息的内容与渠道，如投资者在公共媒体中看到某挂牌公司的类似利好的消息，需要做的是第一时间到全国股转公司信息披露平台（http://www.neeq.com.cn/中的“信息披露栏目”）确认信息是否准确、真实与完整，并仔细剖析该挂牌公司的具体情况，理性投资，以防遭受到不实信息的误导。
